Trang 1/14 12311 ... cuốicuối
kết quả từ 1 tới 10 trên 138
  1. #1
    Tham gia
    Dec 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Vietnam
    Bài viết
    237
    Thanks
    11
    Thanked 177 Times in 63 Posts

    Mặc định Radio network planning, Optimization in Mobile Communication Networks

    Trong quá trình triển khai, phát triển và vận hành các mạng thông tin di động, công tác quy hoạch mạng vô tuyến, tối ưu và giám sát hoạt động có vai trò rất quan trọng đối với các operator. Để tìm hiểu về lĩnh vực này, mình tạo thread với mục đích vừa nghiên cứu, vừa thảo luận. Hy vọng mọi người sẽ tích cực tham gia, chia sẻ những kiến thức, kinh nghiệm về lĩnh vực này
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 06/08/2008 lúc 20:38

  2. #2
    Tham gia
    Dec 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Vietnam
    Bài viết
    237
    Thanks
    11
    Thanked 177 Times in 63 Posts

    Mặc định

    Quy hoạch hệ thống vô tuyến là bài toán nhằm đảm bảo cân bằng giữa ba yếu tố: Coverage, Capacity và Quality. Ba yếu tố này cần phải được tối ưu sao cho với chi phí thấp nhất (cost - efficient) đồng thời vẫn đảm bảo được QoS. Trong coverage planning, mục tiêu là để tăng vùng phủ sóng của BTS từ đó sẽ giảm infrustructure. Để tăng capacity thì cần phải tính toán sao cho việc tái sử dụng tần số càng nhiều càng tốt (vì chi phí để triển khai 1 site với nhiều carrier sẽ thấp hơn nhiều so với triển khai nhiều BS ở các vị trí khác nhau). Tuy nhiên mâu thuẫn ở chỗ, để tăng coverage thì độ cao anten và công suất của BS càng lớn càng tốt, ngược lại để tăng việc tái sử dụng tần số thì độ cao anten và công suất của BS càng thấp càng tốt. Để đạt được sự tối ưu giữa corverage, capacity và QoS thì quá trình quy hoạch hệ thống vô tuyến và các tham số chủ yếu trong mạng cần phải được xem xét một cách cẩn thận. Có 3 phases chính được thực hiện trong quá trình này như sau:

    - Dimensioning
    - Detailed Radio System planning
    - Optimisation and Monitoring

    Mỗi phase có một mục đích riêng, dimensioning nhằm phân tích cấu hình mạng một cách tổng thể để quyết định chiến lược triển khai mạng. Tiếp theo, mạng vô tuyến cần phải được thiết kế một cách chính xác dựa trên kết quả của "detailed radio system planning". Cuối cùng các yêu cầu phát triển mạng lưới được xem xét dựa trên phase Optimisation and Monitoring.
    Tiến trình quy hoạch mạng vô tuyến và các tham số chủ yếu được thực hiện theo các bước như sau:

    Dimensioning (Traffic, Area, Coverage threshold) -> Detailed Planning(Traffic, Site configuration, Coverage Thresshold) -> Optimisation and Monitoring(Traffic, Coverage verification)

    Tạm thời như vậy đã, hy vọng mọi người sẽ tiếp tục chủ để này
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 24/02/2008 lúc 10:34

  3. The Following 14 Users Say Thank You to khoalv For This Useful Post:

    003-2n (05/11/2008), bibibobo (19/04/2009), blackberry (07/05/2011), blackpoison (11/02/2009), dotdaica (10/12/2010), gil89 (17/11/2011), hailh4 (06/03/2009), haivms1 (29/03/2011), kstiendung (17/02/2011), MA_BU (09/10/2008), sales78 (23/11/2009), softwind (11/08/2010), vostok111 (25/12/2010), wind112 (08/06/2013)

  4. #3
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Paris
    Bài viết
    1.694
    Thanks
    222
    Thanked 3.308 Times in 556 Posts
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Có tài liệu thì gọi khác đi một tí về 3 bước mà bác khoalv nói ở trên:
    - nominal planning --> mục đích là tính xem sẽ cần bao nhiêu BS, bao nhiêu BSC/RNC..
    - detailed planning --> một khi đã dimensionning xong, "khảo sát địa hình", sẽ dùng đến các công cụ planning tool để tính toán các vị trí sẽ đặt các BS.
    - network operation and optimization--> Một khi đã đặt BS rồi thì sẽ tiến hình các đo đạc, kiểm tra sự vận hành, và sẽ có các điều chỉnh cần thiết về các thông số, vị trí BS, hướng...để tối ưu mạng.

    Nhìn qua thì thấy cũng giống với 3 bước bác khoalv đề cập .

    Nếu bác khoalv có biết chỗ nào có thể lấy được cái planning tool thì chỉ cho mình với. Tìm mãi mà chẳng thấy cái nào free cả.

  5. The Following 4 Users Say Thank You to nvqthinh For This Useful Post:

    bibibobo (19/04/2009), blackpoison (11/02/2009), dotdaica (10/12/2010), sales78 (23/11/2009)

  6. #4
    Tham gia
    Dec 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Vietnam
    Bài viết
    237
    Thanks
    11
    Thanked 177 Times in 63 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi nvqthinh Xem bài viết
    Nhìn qua thì thấy cũng giống với 3 bước bác khoalv đề cập .

    Nếu bác khoalv có biết chỗ nào có thể lấy được cái planning tool thì chỉ cho mình với. Tìm mãi mà chẳng thấy cái nào free cả.
    Sorry, bước cuối cùng là Optimisation and Monitoring, mình đã sửa lại rồi. Còn software thì hiện mình có một chương trình của Nortel nhưng yêu cầu phải có hardlock mới sử dụng được
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 24/02/2008 lúc 10:46

  7. The Following User Says Thank You to khoalv For This Useful Post:

    blackpoison (11/02/2009)

  8. #5
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Paris
    Bài viết
    1.694
    Thanks
    222
    Thanked 3.308 Times in 556 Posts
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Mình khá quan tâm đến việc tính đến việc đảm bảo "seamless handover" trong quá trình planning. Seamless handover ở đây được hiểu theo nghĩa là user (UE) có đủ thời gian để tiến hành các bước đo đạc tính hiệu, chuẩn bị HO...và đến khi nó quyết định HO (make HO decision) thì nó vẫn còn trong vùng phủ của old cell.

    Biết rằng trong quá trình network planning người ta phải tính đến rất rất nhiều tham số (demensionning). Cũng không biết danh sách chính xác này nữa. Mường tượng là nó phải có tham số kiểu như là cần đáp ứng bao nhiêu người dùng trong một thời điểm (traffic), tốc độ của các ứng dụng, môi trường truyền sóng.... Mấy cái này ít nhiều sẽ quyết định vùng phủ của mỗi cell, hay nói một cách khác là bán kính của từng cell. Tiếp đến là tìm vị trí để đặt các BS để sao cho tạo ra một vùng phủ kín, có thể đảm bảo được ở những vùng có người dùng có thể nhận được sóng và có thể dùng dịch vụ đã hợp đồng. Theo như bác Khoalv nói thì là làm thế nào để dung hòa giữa QoS, coverage và capacity.

    Theo mình thấy thì trong khi planning người ta không tính việc phải cần thiết đảm bảo có thể thực hiện được "seamless handover" như nói ở trên. Thường thì cái handover này chỉ được kiểm tra một khi mạng đã được triển khai rồi?

    Tại sao lại có vần đề seamless handover? Nếu xét anten onmidirectional, tức là một BS sẽ có vùng phủ sóng là một vòng tròn (không phải tế bào lục giác). Như vậy, hai cell gần nhau sẽ có một vùng overlap (tiếp giáp). Rõ ràng khi UE di chuyển từ cell này sang cell khác, tín hiệu ở serving cell sẽ giảm dần và tín hiệu từ target cell sẽ tăng dần. Để từ khi nhận được tín hiệu đến khi thực hiện HO, nó cũng cần có thời gian để có thể tiến hành các đo đạc này. Do vậy, nếu mà vùng tiếp giáp nhỏ quá thì UE sẽ không có đủ thời gian để thực hiện. Nếu mà UE di chuyển với tốc độ càng lớn thì sẽ lại càng khó khăn.

    Song, hình như người ta không quan tâm đến điều kiện HO? Hay là trong thực tế vùng tiếp giáp khá lớn rồi nên không cần quan tâm nữa. Theo như trên umtsworld thì vùng overlapping tầm 20%-30% cell size (đường kính cell).

    Mọi người có thông tin gì thêm về vấn đề này thì chia sẻ hay cùng nhau thảo luận thêm xem sao nhé.

  9. The Following 4 Users Say Thank You to nvqthinh For This Useful Post:

    bibibobo (21/05/2009), gtvt_ktvt (27/03/2009), softwind (11/08/2010), tdngoc (19/09/2009)

  10. #6
    Tham gia
    Nov 2007
    Nơi Cư Ngụ
    HVKTQS
    Bài viết
    1.715
    Thanks
    194
    Thanked 3.248 Times in 810 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi khoalv Xem bài viết
    Sorry, bước cuối cùng là Optimisation and Monitoring, mình đã sửa lại rồi. Còn software thì hiện mình có một chương trình của Nortel nhưng yêu cầu phải có hardlock mới sử dụng được
    Một điểm cần lưu ý:
    Có tool vẫn chưa đủ. Để chạy các phần mềm thiết kế, có software (kể cả có hardlock lẫn license) vẫn chưa đủ, mà cần có một bước nhỏ khá quan trọng là đo lường để xác định các thông số cần thiết, chẳng hạn như các thông số của mô hình truyền sóng (các thông số của các công thức tính toán tổn hao đường truyền - pathloss). Các thông số này không xác định tử tế thì kết quả tính toán thiết kế vô tuyến sẽ không chính xác. Chẳng hạn, với mô hình Hata cho dải tần số dưới 1 GHz, một tham số khá quan trọng cho link-budget calculation là độ lệch quân phương (standard deviation) của Rayleigh fading - cái này phụ thuộc rất mạnh vào kiểu địa hình, xác định ẩu sẽ cho kết quả rất đểu.
    Có một ông to đầu của nước ngoài, hiện vẫn chưa rõ lắm về mục đích, sẵn sàng cho không tool cho thiết kế vô tuyến (không thèm bán, mặc dầu giá thông thường của các tool kiểu này chí ít cũng hơn 100 ngàn buck). Tuy nhiên, xem thử một số tính toán của phần mềm này cho một mạng đang chuẩn bị triển khai thực địa thì có vẻ như rất vô lý, rất có thể là bước đo thử các thông số môi trường truyền sóng của họ đã được thực hiện không đến nơi đến chốn (họ không trực tiếp đo mà dựa trên kết quả đo của một hãng khác, mà cái này thì chắc gì cái hãng chuyên đo kia đã cho tham số chính xác). Thí dụ, khi hỏi họ về mức thu tại điểm giữa 2 trạm phủ đường quốc lộ cách nhau 16 km, các trạm đều sử dụng 3 sector, chiều cao ăng-ten BS là 60 m, công suất phát là 43 dBm, ăng-ten định hướng loại thông thường nhất do Katrine cung cấp chẳng hạn, kết quả tính toán của họ là -60 dBm, có vẻ thậm vô lý. Với các trạm như thế hiện đang có tại Việt nam, chỉ đạt được mức thu - 60 dBm khi cách trạm vài trăm m mà thôi. Thông thường, khi mức thu trên máy điện thoại di động của tôi (có tính năng đo sóng gần như của máy TEM pocket) đạt - 57 dBm (số đo RXL là + 63 dB, so với mức - 110 dBm) thì nói chung tôi có thể nhìn bằng mắt thường thấy ăng-ten trạm gốc, thường chỉ còn cách trạm dưới 300 m, thậm chí chỉ cách chừng < 100 m. Ah, mà cũng có thể là máy đo của tôi đểu.
    Về quá trình optimization, đây là một quá trình phải làm liên tục, không ngừng nghỉ từ ngày on-air hệ thống cho tới lúc nghỉ kinh doanh. Đơn giản là vì mật độ thuê bao và địa hình khu vực phủ sóng luôn luôn biến động, nhất là đối với các nước đang có tốc độ phát triển thuê bao và xây dựng ầm ầm như VN.
    Lần sửa cuối bởi nqbinhdi; 25/02/2008 lúc 08:31

  11. The Following 8 Users Say Thank You to nqbinhdi For This Useful Post:

    anhptit89 (08/08/2012), blackpoison (11/02/2009), dinh (05/08/2011), MA_BU (09/10/2008), sales78 (23/11/2009), softwind (11/08/2010), tdngoc (20/09/2010), thangnguyen0704 (30/06/2013)

  12. #7
    Tham gia
    Dec 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Vietnam
    Bài viết
    237
    Thanks
    11
    Thanked 177 Times in 63 Posts

    Mặc định

    Cám ơn bác nqbinhdi đã có những bình luận rất thực tế.

    Em cũng đồng ý với bác là việc radio planning chỉ cần có tool không thì chưa đủ, theo em thì một trong những tham số quan trọng nhất cần phải đảm bảo chính xác là yêu tố về địa hình được phản ánh trên digital map, nếu digital map càng chi tiết và chính xác thì sẽ cho kết quả gần với thực tế nhất. Còn việc tính toán mô hình truyền sóng sẽ được planning tool tự động thực hiện dựa vào các thông số như vị trí site, công suất BTS, độ cao anten, gain, suy hao feeder, giản đồ anten... cộng với digital map. Optimisation và monitoring (như driving test và giám sát các chỉ số KPI) là việc làm thường xuyên của operators nhằm duy trì hệ thống được hoạt động ổn định, hiệu quả và dự báo những nhu cầu phát triển mạng lưới trong tương lai

    Bác nqbinhdi có thể giải thích một chút về độ lệnh quân phương được không, nó được xem xét và tính toán như thế nào trong mô hình truyền sóng ?

    Thanks
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 25/02/2008 lúc 12:00

  13. The Following 3 Users Say Thank You to khoalv For This Useful Post:

    blackpoison (11/02/2009), gtvt_ktvt (27/03/2009), wind112 (08/06/2013)

  14. #8
    Tham gia
    Dec 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Vietnam
    Bài viết
    237
    Thanks
    11
    Thanked 177 Times in 63 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi nvqthinh Xem bài viết
    Theo mình thấy thì trong khi planning người ta không tính việc phải cần thiết đảm bảo có thể thực hiện được "seamless handover" như nói ở trên. Thường thì cái handover này chỉ được kiểm tra một khi mạng đã được triển khai rồi?

    Tại sao lại có vần đề seamless handover? Nếu xét anten onmidirectional, tức là một BS sẽ có vùng phủ sóng là một vòng tròn (không phải tế bào lục giác). Như vậy, hai cell gần nhau sẽ có một vùng overlap (tiếp giáp). Rõ ràng khi UE di chuyển từ cell này sang cell khác, tín hiệu ở serving cell sẽ giảm dần và tín hiệu từ target cell sẽ tăng dần. Để từ khi nhận được tín hiệu đến khi thực hiện HO, nó cũng cần có thời gian để có thể tiến hành các đo đạc này. Do vậy, nếu mà vùng tiếp giáp nhỏ quá thì UE sẽ không có đủ thời gian để thực hiện. Nếu mà UE di chuyển với tốc độ càng lớn thì sẽ lại càng khó khăn.

    Song, hình như người ta không quan tâm đến điều kiện HO? Hay là trong thực tế vùng tiếp giáp khá lớn rồi nên không cần quan tâm nữa. Theo như trên umtsworld thì vùng overlapping tầm 20%-30% cell size (đường kính cell).

    Mọi người có thông tin gì thêm về vấn đề này thì chia sẻ hay cùng nhau thảo luận thêm xem sao nhé.
    Theo mình nghĩ thì trong vùng tiếp giáp đảm bảo sao cho cả serving cell và neighbor cell có RXL tối thiểu bằng noise floor + C/I yêu cầu là OK thôi. Ví dụ như ở GSM thì RxLev yêu cầu là -113 dBm + 9 dB (C/I) = -104 dBm là ổn. Tuy nhiên đây là trên lý thuyết, còn trong thực tế thì noise floor có đạt được -113 dBm hay không thì còn tùy theo từng khu vực, nếu ở đô thị hoặc ở các khu vực tập trung nhiều máy phát VTD thì noise floor khó mà đạt được giá trị đó (mình đã tiến hành đo kiểm về vấn đề này nhiều, nêu gần máy phát hình cở vài kW thì noise floor có thể tăng lên thêm khoảng 7 -10 dB là chuyện bình thường). Vì vậy khi tiến hành planning cần phải đo khảo sát để quyết định vùng tiếp giáp và HO threshold này là bao nhiêu.

    Còn MS cần có thời gian thì theo mình MS thường xuyên đo RXL của cả serving cell và neighbor cell với tần xuất chắc chắn là cao hơn nhiều so với tốc độ di chuyển nên miễn là tại vị trí của MS có RXL của ít nhất 1 cell đảm bảo yêu cầu thì việc HO sẽ được seamless thôi.

    Mọi người tiếp tục cho ý kiến nhé
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 12/06/2008 lúc 01:53

  15. The Following User Says Thank You to khoalv For This Useful Post:

    blackpoison (11/02/2009)

  16. #9
    Tham gia
    Nov 2007
    Nơi Cư Ngụ
    HVKTQS
    Bài viết
    1.715
    Thanks
    194
    Thanked 3.248 Times in 810 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi khoalv Xem bài viết
    Cám ơn bác nqbinhdi đã có những bình luận rất thực tế.

    Em cũng đồng ý với bác là việc radio planning chỉ cần có tool không thì chưa đủ, theo em thì một trong những tham số quan trọng nhất cần phải đảm bảo chính xác là yêu tố về địa hình được phản ánh trên digital map, nếu digital map càng chi tiết và chính xác thì sẽ cho kết quả gần với thực tế nhất. Còn việc tính toán mô hình truyền sóng sẽ được planning tool tự động thực hiện dựa vào các thông số như vị trí site, công suất BTS, độ cao anten, gain, suy hao feeder, giản đồ anten... cộng với digital map. Optimisation và monitoring (như diving test và giám sát các chỉ số KPI) là việc làm thường xuyên của operators nhằm duy trì hệ thống được hoạt động ổn định, hiệu quả và dự báo những nhu cầu phát triển mạng lưới trong tương lai

    Bác nqbinhdi có thể giải thích một chút về độ lệnh quân phương được không, nó được xem xét và tính toán như thế nào trong mô hình truyền sóng ?

    Thanks
    Trong tính toán link-budget (xem bài toán link-budget calculation trong các sách về thông tin di động, như Mobile Communications do Raymond Steele chủ biên hay sách của T. S. Rappaport) thì P_r(d) = EIRP_BS - PL(d, h_BS, h_MS, f, terrain type) - Slow-fading margin - Fast-fading margin. Song để có được các fading margin, ta phải có các giá trị zigma (standard deviation) của biến ngẫu nhiên là cường độ trường tại điểm thu (tức thời hay trung bình), cái này thì phụ thuộc rất mạnh vào địa hình. Thông thường, trước khi tính toán bằng tool, các nhân viên kỹ thuật của ban thiết kế vô tuyến sẽ phải đi đo mức thu (driving test, hô hô, tôi thì đã từng cả walking test để tìm hiểu về truyền sóng), ghi luôn trong file của máy đo, về xử lý để tính zigma. Tập các giá trị đo mức thu tại một khu vực nào đó là tập các giá trị mẫu của biến ngẫu nhiên, sau đó áp dụng công thức tính phương sai (variance) của biến ngẫu nhiên đó là có zigma^2. Hiện tại tôi cũng chưa biết người ta xác định zigma của phân bố Rayleigh của fadinh nhanh theo cách nào vì không có sẵn máy đo cho tham số này, thường chỉ áp dụng số liệu có sẵn của tool theo các đo lường trên thế giới hoặc của hãng bán tool, song các phép đo của chúng tôi về zigma cho fading chậm che khuất chuẩn log thì thấy rằng, mặc dù theo lý thuyết, với băng 900 MHz, giá trị này trung bình là 8 dB, song có nơi ở Hà nội giá trị này lên tới 14 dB. Vì vậy, cần đo khá cẩn thận mới tính toán phủ sóng tốt được. Chỉ sử dụng digital map thì chương trình sẽ tự cho giá trị zigma trung bình theo các đo lường của thế giới, mà cái này có thể vênh rất nhiều so với điều kiện cụ thể của khu vực ta đang khảo sát. Chính vì vậy, thiết kế bằng tool chỉ cho kết quả khá đại khái, công việc còn lại đổ trên đầu đội ngũ driving test và optimization.
    Một điều cần lưu ý là khi đi driving test, nếu ăng-ten máy đo đặt trong xe thì còn phải tính tới suy hao từ bên ngoài vào trong xe (đôi khi lên đến vài dB), hơn nữa, việc đo bằng driving test chủ yếu đo trên các tuyến đường mà không đo được sát các chân building hai bên phố, song người sử dụng đi bộ mấy khi ra đến giữa đường mà gọi. Tất cả cái này phụ thuộc vào kinh nghiệm thực tế của cán bộ đi driving test và người thiết kế vô tuyến.
    Nói chung, việc thiết kế vô tuyến khá rắm rối, nhiều vấn đề có vẻ rất đơn giản song lại rất rách việc, chẳng hạn như nếu phải bảo đảm cả phủ sóng in-building thì lại là cả một công việc đau đầu nữa.
    Lần sửa cuối bởi nqbinhdi; 25/02/2008 lúc 12:10

  17. The Following 3 Users Say Thank You to nqbinhdi For This Useful Post:

    hqt_muno1 (17/10/2013), tdngoc (20/09/2010), truongke (07/11/2012)

  18. #10
    Tham gia
    Nov 2007
    Nơi Cư Ngụ
    HVKTQS
    Bài viết
    1.715
    Thanks
    194
    Thanked 3.248 Times in 810 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi khoalv Xem bài viết
    Theo mình nghĩ thì trong vùng tiếp giáp đảm bảo sao cho cả serving cell và neighbor cell có RXL tối thiểu bằng noise floor + C/I yêu cầu là OK thôi. Ví dụ như ở GSM thì RxLev yêu cầu là -113 dBm + 9 dB (C/I) = -104 dBm là ổn. Tuy nhiên đây là trên lý thuyết, còn trong thực tế thì noise floor có đạt được -113 dBm hay không thì còn tùy theo từng khu vực, nếu ở đô thị hoặc ở các khu vực tập trung nhiều máy phát VTD thì noise floor khó mà đạt được giá trị đó (mình đã tiến hành đo kiểm về vấn đề này nhiều, nêu gần máy phát hình cở vài kW thì noise floor có thể tăng lên thêm khoảng 7 -10 dB là chuyện bình thường). Vì vậy khi tiến hành planning cần phải đo khảo sát để quyết định vùng tiếp giáp và HO threshold này là bao nhiêu.

    Còn MS cần có thời gian thì theo mình MS thường xuyên đo RXL của cả serving cell và neighbor cell với tần xuất chắc chắn là cao hơn nhiều so với tốc độ di chuyển nên miễn là tại vị trí của MS có RXL của ít nhất 1 cell đảm bảo yêu cầu thì việc HO sẽ được seamless thôi.

    Mọi người tiếp tục cho ý kiến nhé
    Về mức nhiễu,
    Theo kinh nghiệm của tôi, mức nhiễu ở trong các thành phố lớn ở VN là quãng 6-8 dB trên mức nhiễu tại vùng nông thôn. Chẳng hạn, tại Hà nội, khi mức thu của tôi là quãng -100 dBm (RXL là +10 dB trên -110 dBm) thì không thể kết nối được, phải là 14-16 dB trên mức -110 dBm mới có thể kết nối nổi, trong khi đó tại đèo Hải Vân, trên đường sắt giữa quãng giữa đèo (nơi hầu như sạch nhiễu) thì chỉ cần mức thu cỡ -102, -103 dBm là đã có thể kết nối về trung tâm được.
    Lần sửa cuối bởi khoalv; 12/06/2008 lúc 01:54

  19. The Following User Says Thank You to nqbinhdi For This Useful Post:

    tdngoc (20/09/2010)

Trang 1/14 12311 ... cuốicuối

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •