Trang 1/2 12 cuốicuối
kết quả từ 1 tới 10 trên 16
  1. #1
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định Nhờ tư vấn giúp về kết quả thiết kế Mô phỏng Antenna.

    Hi all
    Tôi thiết kế mô phỏng một kiểu antenna dựa trên vật liệu PCB, nó là một kiểu kết hợp loop và không loop.... nói chung là "không giống bất kỳ ai". Không cần dẫn sóng và phản xạ như kiểu YAGI, cũng không cần phối hợp đất nền như các kiểu antenna PCB khác. Kết quả mô phỏng với "1 chấn tử thu phát" duy nhất (như trong file gửi kèm): Directivity đạt 15.5 DBi và Gain đạt 14.5 DBi, băng thông -10DB chỉ được khoảng 30MHz tại băng wifi 5.2GHz (Cái này có nhỏ không?? Nhưng Gain đạt 13.5 DBi tại điểm cuối của 2 biên băng tần tại băng thông -5DBi, có ý nghĩa "bù trừ" khuyết thiếu băng hẹp không???). Tôi không rõ trong Smith chart có cần cân bằng dung kháng và cảm kháng L-C không?? Nếu biểu đồ Smith chart lệch về C hoặc L sẽ có lợi và hại cho những antenna chỉ thu hoặc chỉ phát không?? Vì nếu tối để biểu đồ nằm 2/3 tại phần L và 1/3 tại phần C thì kết quả Gain sẽ đạt cao hơn là 15 DBi, cân bằng L-C khiến Gian giảm.
    Đây là kết quả của Antenna cho mục đích Wifi và truyền hình số vệ tinh .... Đối với Antenna cho DVB-T từ 450MHz tới 800MHz thì tôi đã thử nghiệm thực tế (kiểu băng rộng này thì kết quả Gain max = 7.5 DBi), thử nghiệm thu thực tế với PCB chất lượng cao tần thấp nên Gain max = 3.5 DBi nhưng để "dưới gầm tủ lạnh" tại tầng 4 ở Ha nội và nằm dưới đất tại Hòa lạc .... Đều đã thu đủ gần 170 kênh cả sóng free và không free.
    Tôi thấy có khả thi khi khai thác để sản xuất vào kiểu Antenna này, nhưng hiểu biết còn giới hạn về cao tần. Mong nhận được sự quan tâm đánh giá kết quả thiết kế mô phỏng ... của các chuyên gia nhiều kinh nghiệm và hiểu biết sâu rộng về Antenna.
    Cảm ơn sự quan tâm của mọi người.
    File được đính kèm File được đính kèm

  2. #2
    Tham gia
    Jun 2014
    Nơi Cư Ngụ
    Nghiahung Namdinh
    Bài viết
    16
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Mặc định

    Hi ban
    Bạn cho mình hỏi là kích thước anten như thế nào(dài rộng cao), mình không hiểu có 1 chấn tử thôi sao hệ số tăng ích cao thế nhỉ. Bình thường hệ số tăng ích của chấn tử chắc chỉ rơi vào từ 3-5 là cùng.
    Có ai làm chuyên về anten ko vào giúp bạn ấy với. Chúng mình cùng trao đổi, anten là vấn đề mình rất thích

  3. #3
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Thanks Bạn đã quan tâm

    Thiết kế ban đầu đạt Directivity cao tại cộng hưởng 1 bước sóng (thông thường chỉ chọn 1/2 hoặc 1/4 bước sóng nên directivity thấp hơn), kiểu loop cho directivity cao nhưng khó phối hợp trở kháng nhưng tôi đã xử lý được vấn đề này với bất kỳ trở kháng nào. Tiếp theo để tăng Gain thì qua một số diễn đàn và tài liệu họ đều khẳng định việc tăng đường kính của "chấn tử" sẽ tăng Gain nhưng tôi làm là PCB nên tăng nó như tăng độ rộng của mạch điện và thấy đúng như vậy .... Để đạt directivity và gain cao thì còn phải quan tâm đến các hệ số loss tangent và dielectric factor của PCB ... sử dụng PCB cao cấp với tổn hao cao tần thấp thì giá quá đắt (khoảng 200usd/m2), nên tôi đang hướng đến không dùng PCB mà dùng lá đồng và phải quan tâm chuyên sâu vào các thông số điện về cao tần của các vật liệu khác khi cấu tạo thành antenna... hy vọng sẽ thành công với 1 ăng ten DVB chỉ khoảng 60k đã bao gồm cả vỏ và hộp mà chất lượng không thua kém với việc dùng pcb giá 200usd/m2.
    Tôi chỉ dùng đúng 1 "chấn tử" duy nhất làm antenna (không dùng chấn tử phản xạ và dẫn sóng như yagi, và không dùng phối hợp đất nền như antenna pcb kiểu chữ nhật). Để đạt Gain và directivity cao (theo bạn đánh giá và tôi cảm nhận như vậy) thì trước tiên tôi dùng cộng hưởng 1 bước sóng với băng > 2GHz và DVB thì cộng hưởng 1/2 bước sóng nên Directivity và Gain thấp hơn (nếu dùng 1 bước sóng cho DVB mà băng lại rộng thì kích thước lớn và giá quá cao, khó kinh doanh). Tiếp theo hình dạng "chấn tử" kiểu "không giống ai": Tích hợp được 2 loop đối xứng thành "1 chấn tử duy nhất", ... nếu tăng động rộng của chấn tử thì độ rộng băng tần sẽ lớn hơn nhưng antenna lớn quá sợ khó đưa vào thương mại để cạnh tranh với kiểu yagi cánh chồn rẻ tiền (đang bán buôn 27k/chiếc) .... Nói chung là "bề mặt tiếp sóng lớn" thì Gain và Directivity lớn, vấn đề chỉ còn phải quân tâm là tần số cộng hưởng và trở kháng theo mục đích thiết kế.

  4. #4
    Tham gia
    Jul 2013
    Nơi Cư Ngụ
    Hà Nội
    Bài viết
    16
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi phanhonggiang Xem bài viết
    Hi all
    Tôi thiết kế mô phỏng một kiểu antenna dựa trên vật liệu PCB, nó là một kiểu kết hợp loop và không loop.... nói chung là "không giống bất kỳ ai". Không cần dẫn sóng và phản xạ như kiểu YAGI, cũng không cần phối hợp đất nền như các kiểu antenna PCB khác. Kết quả mô phỏng với "1 chấn tử thu phát" duy nhất (như trong file gửi kèm): Directivity đạt 15.5 DBi và Gain đạt 14.5 DBi, băng thông -10DB chỉ được khoảng 30MHz tại băng wifi 5.2GHz (Cái này có nhỏ không?? Nhưng Gain đạt 13.5 DBi tại điểm cuối của 2 biên băng tần tại băng thông -5DBi, có ý nghĩa "bù trừ" khuyết thiếu băng hẹp không???). Tôi không rõ trong Smith chart có cần cân bằng dung kháng và cảm kháng L-C không?? Nếu biểu đồ Smith chart lệch về C hoặc L sẽ có lợi và hại cho những antenna chỉ thu hoặc chỉ phát không?? Vì nếu tối để biểu đồ nằm 2/3 tại phần L và 1/3 tại phần C thì kết quả Gain sẽ đạt cao hơn là 15 DBi, cân bằng L-C khiến Gian giảm.
    Đây là kết quả của Antenna cho mục đích Wifi và truyền hình số vệ tinh .... Đối với Antenna cho DVB-T từ 450MHz tới 800MHz thì tôi đã thử nghiệm thực tế (kiểu băng rộng này thì kết quả Gain max = 7.5 DBi), thử nghiệm thu thực tế với PCB chất lượng cao tần thấp nên Gain max = 3.5 DBi nhưng để "dưới gầm tủ lạnh" tại tầng 4 ở Ha nội và nằm dưới đất tại Hòa lạc .... Đều đã thu đủ gần 170 kênh cả sóng free và không free.
    Tôi thấy có khả thi khi khai thác để sản xuất vào kiểu Antenna này, nhưng hiểu biết còn giới hạn về cao tần. Mong nhận được sự quan tâm đánh giá kết quả thiết kế mô phỏng ... của các chuyên gia nhiều kinh nghiệm và hiểu biết sâu rộng về Antenna.
    Cảm ơn sự quan tâm của mọi người.
    Chào bạn phanhonggiang. Không biết bạn đang làm cho bên nào, mình cũng làm về mảng thiết kế RF này và thấy ở VN có quá ít nơi làm về cái này. Sự trao đổi, kết hợp cũng hạn chế. Bạn cho mình thông tin cá nhân (email) để trao đổi thêm được không?
    Về mình thì cũng hơn 10 năm kinh nghiệm nhưng chủ yếu thiết kế mạch chứ ít làm về anten. Mình đang quan tâm đến anten giải 4-5 GHz và dải Ku. Máy đo chỗ mình đủ các thể loại đến 26,5 GHz có thể chiến đấu tốt. Rất mong được giao lưu!
    Ps: email của mình quangp5@ gmail.com

  5. #5
    Tham gia
    Jul 2013
    Nơi Cư Ngụ
    Hà Nội
    Bài viết
    16
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi phanhonggiang Xem bài viết
    Thanks Bạn đã quan tâm

    Thiết kế ban đầu đạt Directivity cao tại cộng hưởng 1 bước sóng (thông thường chỉ chọn 1/2 hoặc 1/4 bước sóng nên directivity thấp hơn), kiểu loop cho directivity cao nhưng khó phối hợp trở kháng nhưng tôi đã xử lý được vấn đề này với bất kỳ trở kháng nào. Tiếp theo để tăng Gain thì qua một số diễn đàn và tài liệu họ đều khẳng định việc tăng đường kính của "chấn tử" sẽ tăng Gain nhưng tôi làm là PCB nên tăng nó như tăng độ rộng của mạch điện và thấy đúng như vậy .... Để đạt directivity và gain cao thì còn phải quan tâm đến các hệ số loss tangent và dielectric factor của PCB ... sử dụng PCB cao cấp với tổn hao cao tần thấp thì giá quá đắt (khoảng 200usd/m2), nên tôi đang hướng đến không dùng PCB mà dùng lá đồng và phải quan tâm chuyên sâu vào các thông số điện về cao tần của các vật liệu khác khi cấu tạo thành antenna... hy vọng sẽ thành công với 1 ăng ten DVB chỉ khoảng 60k đã bao gồm cả vỏ và hộp mà chất lượng không thua kém với việc dùng pcb giá 200usd/m2.
    Tôi chỉ dùng đúng 1 "chấn tử" duy nhất làm antenna (không dùng chấn tử phản xạ và dẫn sóng như yagi, và không dùng phối hợp đất nền như antenna pcb kiểu chữ nhật). Để đạt Gain và directivity cao (theo bạn đánh giá và tôi cảm nhận như vậy) thì trước tiên tôi dùng cộng hưởng 1 bước sóng với băng > 2GHz và DVB thì cộng hưởng 1/2 bước sóng nên Directivity và Gain thấp hơn (nếu dùng 1 bước sóng cho DVB mà băng lại rộng thì kích thước lớn và giá quá cao, khó kinh doanh). Tiếp theo hình dạng "chấn tử" kiểu "không giống ai": Tích hợp được 2 loop đối xứng thành "1 chấn tử duy nhất", ... nếu tăng động rộng của chấn tử thì độ rộng băng tần sẽ lớn hơn nhưng antenna lớn quá sợ khó đưa vào thương mại để cạnh tranh với kiểu yagi cánh chồn rẻ tiền (đang bán buôn 27k/chiếc) .... Nói chung là "bề mặt tiếp sóng lớn" thì Gain và Directivity lớn, vấn đề chỉ còn phải quân tâm là tần số cộng hưởng và trở kháng theo mục đích thiết kế.
    MÌnh thấy ý tưởng của bạn có lẽ giống như anten cần, vô hướng. Như vậy thì sao gain lớn như vậy được nhỉ? Mình chưa hiểu lắm về mặt lý thuyết. Hiện tại mình đã chế tạo và đang sử dụng anten Yagi dải 60 - 90 MHz với 3 chấn tử dẫn xạ + 1 chấn tử phản xạ. Gain chỉ khoảng 7dBi. Kích thước quá lớn so với yêu cầu. Nếu ý tưởng của bạn có thể ứng dụng vào trường hợp của mình thì tốt quá. Mình sẽ nghiên cứu thêm, rất mong có sự trao đổi từ bạn.

  6. #6
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Chào bạn @quangp5
    Trước đây Tôi làm tại phòng KT của Hanel nhưng chuyên vê sản xuất và lắp ráp thiết điện tử dân dụng, hiện tại Tôi đang làm tự do để phục vụ mục đích kinh doanh. Trước đây Tôi cũng ngán cái môm Cao tần và Ăng ten này, nhưng khi thấy thị trường cho sóng vô tuyến vẫn còn tiềm năng kinh doanh lớn, cùng với gợi ý của một số bạn bè nên lao vào mảng này. Do vậy lại tự mầy mò tìm hiểu lại nó và tự khám phá ... Nói chung là không chuyên nên thấy vẫn còn hạn chế. Nếu kết hợp với Bạn có chung ý tưởng về thiết kế ăng tên và nhất là bên Bạn có đầy đủ các thiết bị đo kiểm thì tốt quá. Rất vui lòng làm quen với bạn. Email của Tôi : usetec101@gmail.com.
    Lúc đầu thiết kế thì mình xác định là kiểu thu/phát "side to side" như kiểu ăng ten thu Yagi để ứng dụng vào đầu DVB, Vệ tinh (có thể thay kiểu chảo), wifi .... Nhưng sau thấy búp phổ tốt và gọn (không có mạch cộng hưởng khác xen kẽ vào băng nên nếu có biểu đồ mắt thì tôi tin chắc rằng sẽ rất rõ ràng và kỹ thuật thu có độ chọn lọc cao, ít nhiễu). Yagi chiếm không gian lớn và khó chuẩn xác để ghép phối hợp trở kháng sóng chính xác. Sóng đến các chấn tử dẫn sóng rồi đập vào các chấn tử phản xạ rồi mới đập vào chấn tử thu chính (chấn tử đối nối cáp truyền dẫn), do vậy tỷ lệ "rơi vãi" cao và hiệu xuất thu thấp. Kiểu ăng tên tôi đã làm thử nghiệm cho DVB-T với băng rộng từ 450MHz-810MHz chỉ là 1 pcb duy nhất với kích thước khoảng 300mm x 420mm cho cộng hượng 1/2 bước sóng tại tần số trung tâm khoảng 680MHz, do PCB rẻ tiền có tổn hao cao tần lớn và băng quá rộng nên phải hy sinh Gain max nên khi thiết kế mô phỏng thì Gain chỉ đạt max khoảng 3.5DBi nhưng thấy thu tốt và linh hoạt sử dụng (Tôi đã có kế hoạch cho kiểu cải tiến để giảm tổn hao cao tần và thiết kế mô phỏng lại Gain max đạt khoảng 7DBi-8DBi với loại ăng ten DVB giá rẻ). Nếu yêu cầu của Bạn là ăng ten băng hẹp cho một vài kênh thì Tôi có thể thiết kế mô phỏng để Gain đạt từ 9-15DBi tùy theo số kênh thu yêu cầu, kiểu ăng ten của Tôi đã thử sẽ lớn tương đương Yagi nhưng không cồng kềnh như Yagi (độ dày cả vỏ chỉ khoảng 15mm tới 20mm là cùng) ... Như tôi đã nói ở trên "Bề mặt tiếp sóng lớn thì Directivity và Gain lớn" vì ăng ten mới tiếp nhận được nhiều sóng đập vào nó => Cường độ thu sẽ lớn hơn. Tôi đã mô phỏng ăng ten cho truyền hình số vệ tinh khoảng 11.5GHz và kết quả cũng tương tự như trong file đã gửi ban đầu.

  7. #7
    Tham gia
    Nov 2013
    Nơi Cư Ngụ
    Hà Nội
    Bài viết
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi Phamvannam Xem bài viết
    Hi ban
    Bạn cho mình hỏi là kích thước anten như thế nào(dài rộng cao), mình không hiểu có 1 chấn tử thôi sao hệ số tăng ích cao thế nhỉ. Bình thường hệ số tăng ích của chấn tử chắc chỉ rơi vào từ 3-5 là cùng.
    Có ai làm chuyên về anten ko vào giúp bạn ấy với. Chúng mình cùng trao đổi, anten là vấn đề mình rất thích
    Mình đồng ý với bạn. 1 chấn tử phát xạ không thể đạt gain lớn như vậy. Nhất là khi anten được thiết kế trên pcb vật liệu Fr4.
    @phanhonggiang: anh đang sử dụng phần mềm gì để mô phỏng? Nên dùng phần mềm chuyên về mô phỏng anten như CST, HFSS để có được kết quả mô phỏng chính xác so với thực tế.

  8. #8
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi tqtn93 Xem bài viết
    Mình đồng ý với bạn. 1 chấn tử phát xạ không thể đạt gain lớn như vậy. Nhất là khi anten được thiết kế trên pcb vật liệu Fr4.
    @phanhonggiang: anh đang sử dụng phần mềm gì để mô phỏng? Nên dùng phần mềm chuyên về mô phỏng anten như CST, HFSS để có được kết quả mô phỏng chính xác so với thực tế.
    @tqtn93

    Loss tangent của FR-4 thông thường rất lớn, khoảng 2,3 x 10 mũ -2, nếu dùng của Roger sẽ có 1 x 10 mũ -3. Nhưng PCB roger rất đắt khoảng 250 usd cho 1m2. Vấn đề là chưa ai nói với bạn môn "Quản lý tần số" hay "Quản lý nhiệt" .... đối với vật liệu sử dụng ... Tuỳ theo mục đích của mình mà chọn vật liệu tổn hao cao tần thấp nhất có thể, mà giá lại rất rẻ.
    Thứ 2 bạn biết kiểu ăng ten Biquad chưa?? Nếu chưa thì hãy tìm hiểu. Kiểu đó chỉ cần 1 chấn tử thu chính và mặt phẳng phản xạ phía sau, có thể đạt Gain 14-15dBi đó ... Nhưng tôi lai ghép nó bằng cách không dùng phản xạ, mà dùng luôn tấm PCB to để tiếp sóng trực tiếp, như vậy 100% sóng đến sẽ đập trực tiếp vào chấn tử thu chính, ... vấn đề còn lại là phối hợp trở kháng sóng chuẩn tại tần số trung tâm mà ta chọn với Gain tối ưu nhất ... tôi đã thử với PCB FR-4 china có loss tangent khoảng 2,3 x 10 mũ -2, độ lợi khi mô phỏng chỉ đạt Gain 3.5dBi, kích thước chấn tử 360 x 280 x 1.6 (mm), lên Hoà lạc để ăng ten PCB nằm song song dưới mặt đất (thử luôn cả ném vào trong gầm tủ giữ lạnh), mặt tiếp sóng lệch gần 90 độ so với phương truyền sóng từ Hà nội, nhưng vẫn thu đỏ khoảng gần 170 kênh DVB-T2 (trong điều kiện sóng truyền ít bị che chắn) ... Tôi đang chuẩn bị khuôn vỏ để kinh doanh với loại DVB-T2 băng từ 450MHz tới 900MHz, băng rộng nên tối ưu Gain chỉ đạt max khoảng 7.5 dBi tới 12DBi (kích thước to hơn sẽ có dBi lớn hơn, Tôi chọn khoảng vừa tầm 7.5dBi để có giá cạnh tranh) trong điều kiên indoor và cả outdoor, chịu được mưa bão và hơi muối đối với các vùng ven biển (sẽ bền hơn rất nhiều so với kiểu YAGI). Còn kiểu đạt max 14-15dBi sẽ phù hợp cho antenna đơn kênh hay ít kênh như wifi, vệt tinh
    Tôi dùng ADS để mô phỏng, vấn đề là phải hiểu bản chất phát sóng và thu sóng là gì .. Tôi cũng chưa nắm được sâu và rộng, biết đến đâu thì nói đến đó. Nhưng kiểu của Tôi chưa đo đạc chính thức, nhưng thực tế đã trả lời là khả thi để kinh doanh.
    Thân.

  9. #9
    Tham gia
    Nov 2013
    Nơi Cư Ngụ
    Hà Nội
    Bài viết
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi phanhonggiang Xem bài viết
    @tqtn93

    Loss tangent của FR-4 thông thường rất lớn, khoảng 2,3 x 10 mũ -2, nếu dùng của Roger sẽ có 1 x 10 mũ -3. Nhưng PCB roger rất đắt khoảng 250 usd cho 1m2. Vấn đề là chưa ai nói với bạn môn "Quản lý tần số" hay "Quản lý nhiệt" .... đối với vật liệu sử dụng ... Tuỳ theo mục đích của mình mà chọn vật liệu tổn hao cao tần thấp nhất có thể, mà giá lại rất rẻ.
    Thứ 2 bạn biết kiểu ăng ten Biquad chưa?? Nếu chưa thì hãy tìm hiểu. Kiểu đó chỉ cần 1 chấn tử thu chính và mặt phẳng phản xạ phía sau, có thể đạt Gain 14-15dBi đó ... Nhưng tôi lai ghép nó bằng cách không dùng phản xạ, mà dùng luôn tấm PCB to để tiếp sóng trực tiếp, như vậy 100% sóng đến sẽ đập trực tiếp vào chấn tử thu chính, ... vấn đề còn lại là phối hợp trở kháng sóng chuẩn tại tần số trung tâm mà ta chọn với Gain tối ưu nhất ... tôi đã thử với PCB FR-4 china có loss tangent khoảng 2,3 x 10 mũ -2, độ lợi khi mô phỏng chỉ đạt Gain 3.5dBi, kích thước chấn tử 360 x 280 x 1.6 (mm), lên Hoà lạc để ăng ten PCB nằm song song dưới mặt đất (thử luôn cả ném vào trong gầm tủ giữ lạnh), mặt tiếp sóng lệch gần 90 độ so với phương truyền sóng từ Hà nội, nhưng vẫn thu đỏ khoảng gần 170 kênh DVB-T2 (trong điều kiện sóng truyền ít bị che chắn) ... Tôi đang chuẩn bị khuôn vỏ để kinh doanh với loại DVB-T2 băng từ 450MHz tới 900MHz, băng rộng nên tối ưu Gain chỉ đạt max khoảng 7.5 dBi tới 12DBi (kích thước to hơn sẽ có dBi lớn hơn, Tôi chọn khoảng vừa tầm 7.5dBi để có giá cạnh tranh) trong điều kiên indoor và cả outdoor, chịu được mưa bão và hơi muối đối với các vùng ven biển (sẽ bền hơn rất nhiều so với kiểu YAGI). Còn kiểu đạt max 14-15dBi sẽ phù hợp cho antenna đơn kênh hay ít kênh như wifi, vệt tinh
    Tôi dùng ADS để mô phỏng, vấn đề là phải hiểu bản chất phát sóng và thu sóng là gì .. Tôi cũng chưa nắm được sâu và rộng, biết đến đâu thì nói đến đó. Nhưng kiểu của Tôi chưa đo đạc chính thức, nhưng thực tế đã trả lời là khả thi để kinh doanh.
    Thân.
    Em hiểu ý anh rồi. Tức là a đang có 2 loại anten:
    1. Anten Biquad thiết kế trên pcb với đặc điểm gain cao nhưng băng thông hẹp, được dùng cho phát sóng vệ tinh băng tần hẹp cho một vài kênh.
    2. Anten DVB T2 dải UHF với băng thông rộng. Gain ~3.5dBi với kích thước 360 x 280 x 1.6 (mm)
    Em có một vài thắc mắc cho anh
    1. Anten Biquad chấn tử phát xạ chính được thiết kế là kim loại hay là đoạn mạch dải trên pcb?
    2. Anten DVB T2 của anh có giống anten indoor của An Viên? được thiết kế trên pcb kích thước 170x90x1.6mm với 1 bộ khuếch đại, Gain đc ~8dBi.
    3. Hiệu suất Anten DVB T2 khi test ở khu đông dân cư? Trên Hoà Lạc đất trống khá nhiều, điều kiện test không giống với thực tế hộ dân cư
    Em nghĩ anh nên đem anten đo kiểm tham số S, đo giản đồ thì mình có thể biết rõ chính xác hơn. Và theo hiểu biết của em thì phần mềm ADS chuyên về mạch cao tần hơn là mô phỏng anten, nếu có thể anh nên mô phỏng trên CST hoặc HFSS ạ.
    Với hiểu biết còn non kém về lĩnh vực anten cao tần, trên đây là một số thắc mắc và góp ý của em. Em cảm ơn

  10. #10
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi tqtn93 Xem bài viết
    Em hiểu ý anh rồi. Tức là a đang có 2 loại anten:
    1. Anten Biquad thiết kế trên pcb với đặc điểm gain cao nhưng băng thông hẹp, được dùng cho phát sóng vệ tinh băng tần hẹp cho một vài kênh.
    2. Anten DVB T2 dải UHF với băng thông rộng. Gain ~3.5dBi với kích thước 360 x 280 x 1.6 (mm)
    Em có một vài thắc mắc cho anh
    1. Anten Biquad chấn tử phát xạ chính được thiết kế là kim loại hay là đoạn mạch dải trên pcb?
    2. Anten DVB T2 của anh có giống anten indoor của An Viên? được thiết kế trên pcb kích thước 170x90x1.6mm với 1 bộ khuếch đại, Gain đc ~8dBi.
    3. Hiệu suất Anten DVB T2 khi test ở khu đông dân cư? Trên Hoà Lạc đất trống khá nhiều, điều kiện test không giống với thực tế hộ dân cư
    Em nghĩ anh nên đem anten đo kiểm tham số S, đo giản đồ thì mình có thể biết rõ chính xác hơn. Và theo hiểu biết của em thì phần mềm ADS chuyên về mạch cao tần hơn là mô phỏng anten, nếu có thể anh nên mô phỏng trên CST hoặc HFSS ạ.
    Với hiểu biết còn non kém về lĩnh vực anten cao tần, trên đây là một số thắc mắc và góp ý của em. Em cảm ơn
    1) Biquad có 2 phần tử: Chấn tử thu/phát chính và phản xạ dùng tấm phẳng PCB phía sau, không có chấn tử dẫn sóng. Hình dạng Biquad bạn có thể xem trên mạng, key "Biquad Antenna"
    2) Thiết kế antenna thực chất là phối hợp trở kháng sóng với máy thu/phát: 50 ohm, 75 ohm, 300 ohm. Điểm ghép ở Smithchart chính là điểm trở kháng chuẩn được ghép với trở kháng sóng của máy thu/phát, thiết kế trùng hay gần điểm ghép thì hệ số phản xạ sẽ nhỏ tới zero, antenna sẽ thu phát tối ưu nhất. Mỗi một kiểu thiết kế antenna chỉ có 1 điểm ghép tối ưu nhất , còn lại sẽ suy giảm mạnh. Nếu chọn tính đồng đều hơn thì phải chấp nhận giảm tối ưu nhất tại tần số trung tâm. DVB-T có dải tần thấp và băng hẹp, đồng đều trên toàn dải 450-800MHz là khó. Nên tôi chọn tính đồng đều các kênh của các nhà đài khác nhau hơn là tối ưu vào 1 nhà đài nào đó, với kiểu đa kênh này, tôi có thể đạt Gain 10-11dBi, nhưng kích thước quá lớn, sợ khó cạnh tranh …. Riêng với kiểu đơn kênh Gain 14-15dBi thì hình dạng phức tạp hơn và kích thước lớn hơn, kiểu này thì các kênh lân cận bị triệt tiêu rất mạnh nên tôi không chọn nó cho DVB-T2.
    3) Tôi có nhìn lướt qua Antenna của An viên (chắc kích thước bạn nói), thu sóng tại vùng quê Nam chấn cách thành phố Nam định có 5km đường chim bay, đặt antenna ở mái hiên trước cửa nhà, nhưng xem ảnh hơi bị dừng và giật (tiếc rằng lúc đó tôi không mang kiểu của tôi để thử, nhưng chắc chắn 100% sẽ mạnh hơn rất nhiều). Họ dùng PCB nhưng lại làm theo 1 kiểu YAGI mà tối thấy trên mạng, lúc đầu tôi cũng thử kiểu này: 2-3 chấn tử dẫn sóng, 1 chấn tử dipole và 1 phản xạ … mới thấy “củ chuối” vì đúng kiểu của Yagi trong “không gian” là: Sóng đến 1 phần đập trực tiếp vào chấn tử chính, còn lại đập vào chấn tử dẫn sóng -> đập vào phản xạ -> rồi đập vào chấn tử chính. Tại chấn tử chính có 2 loại tín hiệu đến trực tiếp và giám tiếp …. Vậy Yagi của An viên dùng PCB thì các chấn tử dẫn sóng và phản xạ có ý nghĩa gì??? Quan điểm của tôi, đó là “ruột thừa” … An viên phát quanh quẩn 750MHz, nên bước sóng ngắn và nên kích thước antenna nhỏ =1/2 với VTC ở quanh quẩn 530MHz. Nếu chỉ thiết kế một kiểu Antenna cho An viên và VTV, kích thước antenna tôi thử thiết kến lớn gấp đôi của An viên nhưng tín hiệu thu sẽ mạnh hơn vài trăm lần (Tăng +1dBi là tương ứng 26% công suất, tăng +3dBi là tăng 100% công suất) …. Với kiểu này thì nên phối hợp nhà đài bán kèm máy của họ,….
    4) Thu ở Hòa lạc cơ bản là sóng thẳng, nhưng tôi đã thử xa hơn hòa lạc 10km cũng trong tình trạng sóng phẳng tưng tự thì vẫn thu đủ, nhưng cũng ở cự ly này nếu để khu phố 2-4 tần liền kề nhau, tầng 1 với mái tôn che kín từ cổng vào thì cũng thu được khoảng 25 kênh free … Thu tại tầng 1 trong các khu chung cư hay nhà riêng tại trung tâm HN thì được khoảng gần 25-30 kênh free, nếu để tầng > 3-4 thì thu đủ hết các kênh. Kết quả trên là với PCB tổn hao cao tần lớn của china, tới đây tối ưu hóa vật liệu đối với antenna, tôi tin chắc sẽ thu mạnh hơn thực tế ít nhất 1,5 lần. Kết quả antenna của tôi là chưa có khuếch antenna … nếu cần đánh giá một antenna mà có bộ khuếch đại vào nữa thì nói làm gi??
    5. ADS có nhiều hạn chế .. nhưng tôi có giải pháp để phần nào khắc phục nó … CST và HFSS đã cài nhưng chưa thử rồi lại delete bỏ … Tạm thời hài lòng với ADS trong việc thiết kế kiểu antenna của tôi, nên chưa rảnh để tìm hiểu thêm về CST và HFSS … Cơ bản dùng phần mềm nào thì phải hiểu sâu về nó và ứng dụng, khai thác nó.

Trang 1/2 12 cuốicuối

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •