Trang 2/2 đầuđầu 12
kết quả từ 11 tới 16 trên 16
  1. #11
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    @tqtn93
    Giải thích thêm cho bạn: Thiết kế antenna cần quan tâm đến 2 thông số để giải nghĩa “dBi”: Directivity và Gain, cả hai đều dùng khái niệm đơn vị “dBi”. Gain = (Hiệu xuất) x (Directivity), nếu hiệu xuất max = 1 thì có nghĩa đạt 100% và khi đó Gain = Directivity …. Tín hiệu thu được từ antenna, sau đó được khuếch đại, tại đầu ra của nó dùng đơn vị “dB”, đầu ra của antena An tiên có bộ khuếch đại là 25 dB, chứ không phải độ lợi Gain của Antena An viên đạt 25 dBi.

  2. #12
    Tham gia
    Nov 2013
    Nơi Cư Ngụ
    hà nội
    Bài viết
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Mặc định

    Chào a phamhonggiang,
    Em thấy mô hình của anh có nhiều điểm mới mẻ và ưu việt so với các anten hiện có, chắc đây là mô hình mới.
    Anh cho em hỏi là:
    Phần vệ tinh:
    1) Thực tế truyền hinh vệ tinh thường dùng anten parabol, dân dụng hay dùng băng Ku, một số kênh phát ở băng C. Gain anten thường ở ngưỡng 30dBi. Antenn Biquad a dùng có 14 15dBi thì liệu có thu được không ? Nếu có thì thu như thế nào ? Thực tế em chưa nhìn thấy anten loại khác bao giờ.
    Phần DVB-T2
    1) anten mình đang tiếp điện cho trở kháng bao nhiêu ?
    2) em thấy kích thước anten anh thiết kế có kích thước 360x280x1.6mm tương đối lớn liệu có cạnh tranh được với các mô hình hiện nay không? để cạnh tranh được thì anten của anh phải thu đủ các kênh sóng truyền hình mặt đất hiện có, liệu có đáp ứng được không.
    3) Gain anten anh thiết kế có 3.5dBi thấp hơn các anten hiện có nhưng lại thu tốt hơn thì chắc hiệu suất phải lớn ? hiệu suất của anh là bao nhiêu?
    bình thường anh làm anten PCB dùng FR4 thì đo đặc tính vật liệu thì hiệu suất không lớn hơn dc 70%. như anh nói thì dùng vật liệu chất lượng kém thì hiệu suất sẽ thấp hơn nữa. Vì vậy, kết quả thu tốt hơn sẽ không còn là tin cậy, không hẳn là cứ phần tử phát xạ có kích thước to hơn thì đồng nghĩa thu tốt hơn.
    Kết quả a thử nghiệm đều cho kết quả tốt. Như vây, anten anh thiết kế có gain lớn hơn so với con số 3.5dBi. nếu thấp hơn hoặc = 3.5dBi thì sẽ mẫu thuẫn.
    4) Gain anten a có thể điều chỉnh linh hoạt ưng với độ rộng băng thông. Với băng thông hẹp thì anh có thể thiết kế anten có Gain lớn hơn. Vậy, kĩ thuật anh sử dụng là gì ?
    Cảm ơn anh.

  3. #13
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi nptbkk55 Xem bài viết
    Chào a phamhonggiang,
    Em thấy mô hình của anh có nhiều điểm mới mẻ và ưu việt so với các anten hiện có, chắc đây là mô hình mới.
    Anh cho em hỏi là:
    Phần vệ tinh:
    1) Thực tế truyền hinh vệ tinh thường dùng anten parabol, dân dụng hay dùng băng Ku, một số kênh phát ở băng C. Gain anten thường ở ngưỡng 30dBi. Antenn Biquad a dùng có 14 15dBi thì liệu có thu được không ? Nếu có thì thu như thế nào ? Thực tế em chưa nhìn thấy anten loại khác bao giờ.
    Phần DVB-T2
    1) anten mình đang tiếp điện cho trở kháng bao nhiêu ?
    2) em thấy kích thước anten anh thiết kế có kích thước 360x280x1.6mm tương đối lớn liệu có cạnh tranh được với các mô hình hiện nay không? để cạnh tranh được thì anten của anh phải thu đủ các kênh sóng truyền hình mặt đất hiện có, liệu có đáp ứng được không.
    3) Gain anten anh thiết kế có 3.5dBi thấp hơn các anten hiện có nhưng lại thu tốt hơn thì chắc hiệu suất phải lớn ? hiệu suất của anh là bao nhiêu?
    bình thường anh làm anten PCB dùng FR4 thì đo đặc tính vật liệu thì hiệu suất không lớn hơn dc 70%. như anh nói thì dùng vật liệu chất lượng kém thì hiệu suất sẽ thấp hơn nữa. Vì vậy, kết quả thu tốt hơn sẽ không còn là tin cậy, không hẳn là cứ phần tử phát xạ có kích thước to hơn thì đồng nghĩa thu tốt hơn.
    Kết quả a thử nghiệm đều cho kết quả tốt. Như vây, anten anh thiết kế có gain lớn hơn so với con số 3.5dBi. nếu thấp hơn hoặc = 3.5dBi thì sẽ mẫu thuẫn.
    4) Gain anten a có thể điều chỉnh linh hoạt ưng với độ rộng băng thông. Với băng thông hẹp thì anh có thể thiết kế anten có Gain lớn hơn. Vậy, kĩ thuật anh sử dụng là gì ?
    Cảm ơn anh.
    @nptbkk55

    1) Antenna Parabol thu vệ tinh phải dùng chảo vì lý do: Vị trí phát cao vài chục đến vài trăm km, ở độ cao lớn thì góc phủ lớn và diện tích phủ lớn. độ cao càng lớn thì đòi hỏi công suất phát càng mạnh. Chảo để tạo ra hiệu ứng thu/phát hội tụ/phân kỳ cho kỹ thuật điểm-tới-điểm. Trong vấn đề thu truyền hình thì sóng đập vào bề mặt chảo rồi hội tụ năng lượng tại Feed. Do vậy chỉ cần đặt chấn tử thu sóng tại Feed là có thể thu sóng. Kỹ thuật này cũng có yếu điểm: Bề mặt chảo phải sơn chống gỉ nên sơn phải đòi hỏi loại tổn hao cao tần thấp, sóng đến bề mặt chảo bị thất thoát bởi gá đỡ Feed và tỷ lệ sóng tập trung tại feed chỉ bằng 1/X (X: số năng lượng sóng tối đa đến trên đơn vị đường kính của chảo) … có “rơi vãi hay thất thoát” sóng đến. Nhưng ưu điểm là tại Feed chỉ cần đặt 1 chấn tử thu nên thất thoát do phối hợp trở kháng ghép thất nhất có thể. Bạn nhìn antenna của Radar quân sự phải cần đến 16 bộ thu phát sóng và ghép nối với nhau theo luật ghép antenna, tôi chưa tìm hiểu kỹ những thấy qua việc thiết kế ghép 2 bộ antenna chỉ cho tăng khoảng 30% Gain với việc sử dụng 1 bộ antenna.
    2) Tôi đã thử thiết kế (chưa thử nghiệm) với băng Ku cho truyền hình vệ tinh, băng C và S với wifi .. bằng kiểu PCB và ghép nhiều chấn tử thu chính … ghép 2 chấn tử thu chính tăng 30%, ghép 4 chấn tử thu chính tăng 30% của việc ghép 2 chấn tử thu chính …. Nếu Gain của 1 chấn tử thu chính đạt 14-15dBi thì 16 hay 32 chấn tử thu chính sẽ đạt Gain tối đa như Parabol. Ưu điểm của kiểu PCB cho truyền hình vệ tinh sóng đến đập trực tiếp vào chấn tử thu chính, nên hiệu xuất thu tốt hơn, nhưng kích thước antenna của Ku quá bé, khiến bề mặt tiếp sóng quá nhỏ, cần phải ghép nhiều chấn tử thu và thất thoát do phối hợp trở kháng khi ghép nối nhiều chấn tử. Nhưng có ưu điểm, chọn góc phương vị đúng là tốt nhất, còn không cứ để trên mặt phẳng vẫn thu được nhưng kém hơn. Tôi có ý định sử dụng loại này trên xe bus đường dài, đặt 2 bộ (mỗi bộ ghép 16 chấn tử thu sóng chính) vuông góc với nhau để trên nóc ô tô bus, có thể thu vệ tinh thay chảo mà không cần lo đúng hướng và đúng góc phương vị, không lo cồng kềnh và phải gia cố chắc chắn khi lắp trên ô tô bus …
    3) Trở kháng bao nhiêu là phụ thuộc qui chuẩn của ứng dụng, truyền hình 75ohm (yagi 300 phải chuyển đổi xuống 75 ohm), thông tin là 50ohm. Bạn nhìn kích thước không gian của một cái antenna Yagi là bao nhiêu?? Nếu tính thể tích chiếm không gian thì kiểu PCB của tôi chỉ nhỏ bằng 1/10 đến 1/20 của Yagi )) .. Trong khi ra cố khung antenna PCB tốt thì chống gió bão còn tốt hơn nhiều lần của antenna Yagi. Kích thước Antenna PCB lớn thì giá cao, nên tôi phải dừng lại mất 6 tháng để tìm hiểu về những vật liệu sử dụng chuyên nghiệp, có tổn hao cao tần thấp mà giá “hạt rẻ” … dự tính tới đây cho ra loại 290 x 390 nhưng vì cần bộ vỏ đa năng cho nhiều ứng dụng khác với kích thước bộ vỏ 350 x 430 x 20 (mm), với giá xuất xưởng 100k, sử dụng cả indoor và outdoor có hợp lý không bạn??
    4) Gain 3.5dBi (theo thiết kế mô phỏng) là đối với PCB sẵn có của china, loại PCB này có tổn hao cao tần lớn … còn tới đây tôi cho ra lò loại Gain 7.5dBi (theo thiết kế mô phỏng) với vật liệu chuyên dụng có tổn hao cao tần thấp. Hiệu xuất tối đa với kiểu bang hẹp thì bạn xem trong file mà tôi đã gửi: Hiệu xuất = Gain/Directivity => khoảng 93%.
    5) Kỹ thuật nào thì Bạn cần phải biết quan sát và ghi rõ thống kê từng lần thay đổi X, Y nào đó, để tìm hiểu sâu bản chất, cái gì chưa rõ thì tìm hiểu thêm, tìm A thấy có B chưa hiểu, thì tiếp tục tìm B nhưng là có C chưa hiểu, tìm C lại thấy có D chưa hiểu … Cứ như vậy mà khám phá. Chẳng có ông Thầy nào dạy bạn ăn sẵn cả. Bạn khám phá được thì đó mới là kiến thức của bạn, còn không là kiến thức của thầy hay bạn của bạn, mà bạn không hiểu bản chất của nó … Câu chuyện cái chậu nổi hay quả táo rơi có gợi cho bạn suy nghĩ gì không??? Tôi nói đơn giản là bạn biết đạt hiệu xuất cao thì bạn biết cần tìm những gì chưa?? … Thiết kế Antenna là phải biết khám phá nó trong bất kỳ hình dạng và kích thước nào, cái mà bạn cần phải nắm vững là : Khi thu thì sóng đến trên đơn vị diện tích S là bao nhiêu mà tôi có thể thu tối đa, Phát thì làm sao phát được hết … có lẽ bạn chưa biết trở kháng nghép trong Smithchart và hệ số phản xạ là gì?? Cái này nhờ các thầy của bạn giải nghĩa cho.
    Một số câu Bạn thắc mắc thì Tôi đã nói ở trên nên không nói lại nữa,....
    Lần sửa cuối bởi phanhonggiang; 22/03/2017 lúc 14:02

  4. #14
    Tham gia
    Nov 2013
    Nơi Cư Ngụ
    hà nội
    Bài viết
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Mặc định

    Dear anh phanhonggiang,
    Em thấy các câu trả lời của anh rất chung chung và không rõ ràng, không tập trung vào phần được hỏi. hiện tại không rõ anh dùng anten nào cho phần nào? kích thước cụ thể là bao nhiêu ?
    Các câu trả lời trước và sau mâu thuân hoặc gây rối.
    1) anh thiết kế anten BiQuad là để thay phần tử phát xạ sơ cấp(thường dùng là anten loa) của anten parabol thì phải nói rõ? truyền hình vệ tinh dùng vệ tinh địa tĩnh cách trái đất 36000 km chứ không phải là vài trăm km như anh nói. vài trăm km là vệ tinh viễn thám.
    2)"Tôi đã thử thiết kế (chưa thử nghiệm) với băng Ku cho truyền hình vệ tinh, băng C và S với wifi .. bằng kiểu PCB và ghép nhiều chấn tử thu chính … ghép 2 chấn tử thu chính tăng 30%, ghép 4 chấn tử thu chính tăng 30% của việc ghép 2 chấn tử thu chính …. Nếu Gain của 1 chấn tử thu chính đạt 14-15dBi thì 16 hay 32 chấn tử thu chính sẽ đạt Gain tối đa như Parabol. Ưu điểm của kiểu PCB cho truyền hình vệ tinh sóng đến đập trực tiếp vào chấn tử thu chính, nên hiệu xuất thu tốt hơn, nhưng kích thước antenna của Ku quá bé, khiến bề mặt tiếp sóng quá nhỏ, cần phải ghép nhiều chấn tử thu và thất thoát do phối hợp trở kháng khi ghép nối nhiều chấn tử. Nhưng có ưu điểm, chọn góc phương vị đúng là tốt nhất, còn không cứ để trên mặt phẳng vẫn thu được nhưng kém hơn. Tôi có ý định sử dụng loại này trên xe bus đường dài, đặt 2 bộ (mỗi bộ ghép 16 chấn tử thu sóng chính) vuông góc với nhau để trên nóc ô tô bus, có thể thu vệ tinh thay chảo mà không cần lo đúng hướng và đúng góc phương vị, không lo cồng kềnh và phải gia cố chắc chắn khi lắp trên ô tô bus …" Đây là điều bất khả thi anh nhá.
    - những con số khi ghép chấn tử thu chính tăng lên a lấy ở đâu ra ?
    - ghép 16 hoặc 32 phần tử thì liệu atnen to hơn cái xe bus không anh ?
    - thu truyền hình vệ tình luôn dùng anten có Gain lớn. Gain lớn đi cùng với đó là phải căn chỉnh góc phương vị và góc ngẩng một cách chính xác. thiết bị của anh có thể vừa di chuyển vừa thu thì bất khả thi. Năng lượng trường anh thu được quá nhỏ só với độ nhạy thiết bị.
    - anten của anh thiết kế có phân cực gì ? khác phân cực thì không thu được(hoặc là yếu). truyền hình vệ tinh chủ yếu phát phan cực vertical.
    3) anten DVB anh thiết kế có kích thước tổng thê là:350x430x20mm. kích thước không gian nhỏ hơn 1\10 hay 1\20 anten yagi như a nói. Chắc chắn với anh là dưới tác dụng của gió bão thì anten của anh chịu lực tác động lớn hơn. Nguyên nhân diện tích cản gió lớn hơn nhiều so với antnen yagi. anh có thể tự kiểm tra.
    4)câu trả lời của anh em cũng không rõ hiện a dùng vật liệu gì ? không có chuyện chuyên dụng giá rẻ.
    Với mức độ chia sẻ của anh, em không biết tư vấn gì hơn. Hy vọng anh có thể làm đúng những kết quả anh đưa ra và tìm hiểu kỹ trước khi phản biện.
    Chúc anh may mắn.
    Lần sửa cuối bởi nptbkk55; 22/03/2017 lúc 18:58

  5. #15
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi nptbkk55 Xem bài viết
    Dear anh phanhonggiang,
    Em thấy các câu trả lời của anh rất chung chung và không rõ ràng, không tập trung vào phần được hỏi. hiện tại không rõ anh dùng anten nào cho phần nào? kích thước cụ thể là bao nhiêu ?
    Các câu trả lời trước và sau mâu thuân hoặc gây rối.
    1) anh thiết kế anten BiQuad là để thay phần tử phát xạ sơ cấp(thường dùng là anten loa) của anten parabol thì phải nói rõ? truyền hình vệ tinh dùng vệ tinh địa tĩnh cách trái đất 36000 km chứ không phải là vài trăm km như anh nói. vài trăm km là vệ tinh viễn thám.
    2)"Tôi đã thử thiết kế (chưa thử nghiệm) với băng Ku cho truyền hình vệ tinh, băng C và S với wifi .. bằng kiểu PCB và ghép nhiều chấn tử thu chính … ghép 2 chấn tử thu chính tăng 30%, ghép 4 chấn tử thu chính tăng 30% của việc ghép 2 chấn tử thu chính …. Nếu Gain của 1 chấn tử thu chính đạt 14-15dBi thì 16 hay 32 chấn tử thu chính sẽ đạt Gain tối đa như Parabol. Ưu điểm của kiểu PCB cho truyền hình vệ tinh sóng đến đập trực tiếp vào chấn tử thu chính, nên hiệu xuất thu tốt hơn, nhưng kích thước antenna của Ku quá bé, khiến bề mặt tiếp sóng quá nhỏ, cần phải ghép nhiều chấn tử thu và thất thoát do phối hợp trở kháng khi ghép nối nhiều chấn tử. Nhưng có ưu điểm, chọn góc phương vị đúng là tốt nhất, còn không cứ để trên mặt phẳng vẫn thu được nhưng kém hơn. Tôi có ý định sử dụng loại này trên xe bus đường dài, đặt 2 bộ (mỗi bộ ghép 16 chấn tử thu sóng chính) vuông góc với nhau để trên nóc ô tô bus, có thể thu vệ tinh thay chảo mà không cần lo đúng hướng và đúng góc phương vị, không lo cồng kềnh và phải gia cố chắc chắn khi lắp trên ô tô bus …" Đây là điều bất khả thi anh nhá.
    - những con số khi ghép chấn tử thu chính tăng lên a lấy ở đâu ra ?
    - ghép 16 hoặc 32 phần tử thì liệu atnen to hơn cái xe bus không anh ?
    - thu truyền hình vệ tình luôn dùng anten có Gain lớn. Gain lớn đi cùng với đó là phải căn chỉnh góc phương vị và góc ngẩng một cách chính xác. thiết bị của anh có thể vừa di chuyển vừa thu thì bất khả thi. Năng lượng trường anh thu được quá nhỏ só với độ nhạy thiết bị.
    - anten của anh thiết kế có phân cực gì ? khác phân cực thì không thu được(hoặc là yếu). truyền hình vệ tinh chủ yếu phát phan cực vertical.
    3) anten DVB anh thiết kế có kích thước tổng thê là:350x430x20mm. kích thước không gian nhỏ hơn 1\10 hay 1\20 anten yagi như a nói. Chắc chắn với anh là dưới tác dụng của gió bão thì anten của anh chịu lực tác động lớn hơn. Nguyên nhân diện tích cản gió lớn hơn nhiều so với antnen yagi. anh có thể tự kiểm tra.
    4)câu trả lời của anh em cũng không rõ hiện a dùng vật liệu gì ? không có chuyện chuyên dụng giá rẻ.
    Với mức độ chia sẻ của anh, em không biết tư vấn gì hơn. Hy vọng anh có thể làm đúng những kết quả anh đưa ra và tìm hiểu kỹ trước khi phản biện.
    Chúc anh may mắn.
    1) Độ cao cụ thể của nhà đài nào hay ứng dụng nào ở LEO hay MEO nào là chuyện của họ, … Cậu không đọc cho kỹ, Tôi nói ý nghĩa chung của việc phát vệ tinh?? … khi nói đền truyền hình vệ tinh thì đã qua 2 câu đã kết thúc bằng dấu “." Sửa lại bằng cách thêm 3 dấu chấm “…” sau câu “Vị trí phát cao vài chục đến vài trăm km,…” được chưa?? Vệ tinh quân sự cũng nằm trong thông tin vệ tinh mà tôi đã nói … Độ cao không đủ thấp thì không thể quan sát tốt với hạn chế cảm biến hình ảnh, thiết bị tác chiến di động có công suất phát đường lên bị giới hạn …
    2) Cậu có hiểu cái từ “Lai ghép từ Biquad” với “Nguyên mẫu của Biquad” là gì không?? … Tôi nói ý tưởng “lai ghép hay biến thể” của nó, chứ đâu có nói “thiết kế anten BiQuad là để thay phần tử phát xạ sơ cấp” ==> Cậu đã không chịu tìm hiểu cấu tạo của Biquad: gồm 2 phần tử là chấn tử thu/phát chính và tấm đồng phản xạ phía sau … Còn của tôi là lấy ý tưởng từ Biquad nhưng chỉ là một tấm đồng duy nhất (không phản xạ, không dẫn sóng). Tôi đã nói nhiều lần với nội dung là : “Phải hiểu bản chất thu/phát sóng trên bề mặt của antenna là gì” … “Phải hiểu thiết kế ăng ten với bất kỳ hình dạng và kích thước nào để sang tạo, lai ghép … miễn là sao sóng đến trên đơn vị diện tích S mà thu được tối ưu nhất, công xuất phát ra đẩy lên antenna là lớn nhất … hệ số phản xạ là nhỏ nhất” => Cái này cậu vẫn không hiểu thì tôi không có nghĩa vụ “..thì phải nói rõ?..”…
    3) “những con số khi ghép chấn tử thu chính tăng lên a lấy ở đâu ra ?” => Kiểu của tôi không dùng phản xạ (Biquad còn phải có tấm phản xạ), cũng chẳng cần chức năng dẫn sóng. Cái antenna chính và duy nhất là chấn tử thu/phát chính. Cậu biết bước sóng của băng Ku là bao nhiêu không?? Cậu có biết khi thiết kế antenna phải biết tính bước sóng tác động đến kích thước chấn tử thu/phát chính như thế nào không?? Khi thiết kế chọn cộng hưởng 1/16, 1/8, 1/4, 1/2, 3/4, 1 … bước sóng sẽ có kết quả như thế nào không?? … Tôi đoán chắc cậu không biết nó nên mới nói như vậy.
    4) “ghép 16 hoặc 32 phần tử thì liệu atnen to hơn cái xe bus không anh ?” => Với Ku thì chiều dài bước sóng khoảng 25mm, thiết kế cộng hưởng tại 1 bước sóng thì kích thước bao nhiêu ?? sắp xếp theo 4x4 với ghép thành 16 và 4x8 ghép thành 32, thì kích thước tổng thể bằng bao nhiêu mà nói như vậy?? … 2 bộ antenna đặt vuông góc trên nóc xe bus thì chức năng phân cực đứng hay ngang luôn thay đổi theo hướng di chuyển của xe, mỗi bộ antenna có kích thước 390 x 410 với việc ghép 16 chấn tử thu phát chính => 2 bộ lắp vuông góc khả năng sẽ đủ tín hiệu thu. Còn nếu mỗi bộ ghép 32 chấn tử thu/phát sóng thì chắc chắn sẽ thu tốt.
    5) Kích thước chấn tử thu/phát chính của antenna phụ thuộc vào bước sóng mà nó muốn thu … Antenna của Yagi phải có phàn phản xạ và dẫn sóng, nếu nhìn theo mặt cắt ngang thì cũng tương tự như của tôi, nhưng không gian 3D thì nó được lép ghép các thanh nhôm mỏng dễ gãy với khung đỡ cồng kềnh … PCB thì kín nên lực cản có lớn hơn, nhưng nhẹ chỉ bằng 1/5 Yagi là cùng, nếu outdoor thì thêm 10k cho khung thép, bề mặt lá đồng bị cong khi gió bão lớn nhưng không gãy, còn ống nhôm (nhất là nhôm tái sinh) dễ gãy … điều này tôi đã tính đến.

  6. #16
    Tham gia
    Jul 2008
    Nơi Cư Ngụ
    c.ty đt hanel
    Bài viết
    74
    Thanks
    3
    Thanked 56 Times in 20 Posts

    Mặc định

    Trước đây, có một bạn hỏi: Làm sao có một vật liệu làm antenna PCB với tổn hao cao tần thấp mà giá rất rẻ. Hôm nay rảnh rỗi tôi nói tổng quát về vấn đề này:
    Thiết kế Antenna với bất kỳ kiểu dáng nào, chỉ cần chú ý đến phối hợp trở kháng tốt nhất tại tần số cộng hường mà ta mong muốn, thì ta sẽ có hệ số phản xạ nhỏ nhất … Hình dạng của antenna tôi không nêu lên ở đây, vì mỗi người một ý tưởng, mỗi ứng dụng một yêu cầu riêng và hình dạng khác nhau nhiều hay ít … Tôi muốn nói đến một khía cạnh khác mà tôi nghĩ: “Rất nhiều người không chú ý và quan tâm đến nó .. nhưng với tôi: Nó là rất quan trọng từ khía cạnh kỹ thuật cho đến thương mại …’ => Đó là VẬT LIỆU để sản xuất antenna và đặc tính “điện” của vật liệu liên quan trực tiếp đến antenna, còn cái riêng tôi nói ở đây là: “Vật liệu cho antenna kiểu PCB”. Ngoài ra. yếu tố “nhiệt độ”, dưới tác động của nhiệt độ sẽ làm ảnh hưởng trực tiếp đến sự dao động và năng lượng của “electron” và đặc tính dẫn của vật liệu … do vậy cần “tôn trọng và quan tâm” nhiều đến nó, nhưng điều này không thấy thay đổi rõ ràng trong mô phỏng nhưng thực tế thì: Nó là “Phần thực” tác động thực sự vào các thông số kỹ thuật và chất lượng của antenna.
    Nhiều người đã biết, PCB được cấu tạo bởi 3 lớp: Lớp nền, lớp film điện môi cũng là lớp cách ly và keo dán 2 mặt, và lớp lá đồng trên bề mặt của PCB … Trong 3 lớp này thì lớp nền và lớp film điện môi rất quan trong mà ít người chú ý và chúng có thể là đơn chất hoặc hợp chất (composite), các thông số kỹ thuật về đặc tính điện của nó: Loss tangent, Dielectric constant, độ cao của lớp nền là rất quan trọng. Loss tangent liên quan trực tiếp đến độ lợi (gain) của antenna nhưng nó liên quan theo kiểu tuyến tính, loss tangent càng nhỏ thì tổn hao cao tần càng thấp và ngược lại, Dielectric constant liên quan đến phối hợp trở kháng và trôi dịch tần số trung tâm, Độ cao của lớp nền cũng liên quan tương tự như thông số Dielectric constant (biên độ ảnh hưởng nhỏ hơn) nhưng theo quan điểm của tôi là: Nó còn liên quan chính đến độ rộng băng tần và độ lợi max của antenna … Để có được thành công về thương mại và kỹ thuật, ta phải quan tâm rất nhiều và chuyên sâu vào tất cả những vật liệu có “loss tangent” thấp nhất và Dielectric constan phù hợp … Trước khi tiến hành thử nghiệm, ta phải nắm được chính xác các thông số này của vật liệu, nếu không: Kết quả từ mô phỏng đến thực tế bị sai lệch thì ta khó biết đâu để mà lần mò ra nguyên nhân để hiểu chỉnh lại đúng hướng.
    Các hãng sản xuất PCB chuyên dụng cho lĩnh vực cao tần, khi thiết kế nó là họ tính đến tất cả các khía cạnh: Loss tangent thấp nhất có thể, Dielectric constant phù hợp cho hiệu xuất thu/phát, yếu tố cơ học, hệ số dẫn nhiệt và ổn định hay giãn nở nhiệt, khả năng kháng hóa chất ăn mòn và chịu nhiệt do dòng điện lớn sinh ra, khả năng chịu cao áp đánh thủng ….. Tất cả các vật liệu để sản xuất PCB, các hóa chất tham gia tạo nên chất nền và lớp keo dán …. Đều phải được quan tâm chuyên sâu và chọn lọc để tìm ra một sản phẩm “dung hòa và tối ưu mọi mặt” nhất => Do vậy, giá của những loại PCB chuyên dụng này rất đắt (một phần giá cao do nó chưa được phổ cập nên lượng sản xuất ra hạn chế làm tăng giá sản xuất). Nhưng nếu ta chỉ quan tâm đến từng ứng dụng mà yêu cầu giảm thiểu các đặc tính không cần thiết cho nó,… thì ta có thể tìm ra những vật liệu rẻ tiền hơn mà chất lượng theo mục đích công việc không giảm (thậm chí nó còn nhỉnh hơn nhiều) … Nếu không có sự chuyên sâu vào vật liệu, ta sẽ không thể cạnh tranh được với những sản phẩm rẻ tiền của Trung quốc … muốn thành công về những sản phẩm rẻ tiền mà vẫn “chuẩn hóa” hay nói đúng hơn là vẫn đảm bảo chất lượng … thì ta cần phải đến sự giúp đỡ của các chuyên gia hóa-lý am hiểu về công nghệ vật liệu. Bản thân người thiết kế antenna cũng phải am hiểu sơ bộ và tổng quát về lĩnh vực này mới có sự phối hợp ăn ý và phát huy đúng hướng phát triển.
    Tôi chỉ là anh thợ “tay đồng hồ-tay mỏ hàn” đúng nghĩa. Trước đây rất ngao ngán cái môn “trường sóng” này, vì nó cứ “ảo ảo” … gần đây mới tìm hiểu lại vào lĩnh vực này, và bắt đầu nhận ra nguyên nhân “ảo ảo” ấy là do đâu … viết lên những gì mà tôi thấy sau khi thiết kế mô phỏng và thử nghiệm sơ bộ với một số loại vật liệu rẻ tiền,… trên tinh thần biết đến đâu thì nói đến đó, hy vọng những ai đang quan tâm đến lĩnh vực antenna mà chưa rõ yếu tố VẬT LIỆU quan trọng như thế nào với công việc thiết kế antenna thì nên chú ý vào nó, … P/S: Lúc rảnh rỗi chia sẻ cùng mọi người … nếu vì bận công việc mà chưa reply được sớm hoặc đẩy đủ hơn. Hy vọng nhận được sự thông cảm và hợp tác ...

Trang 2/2 đầuđầu 12

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •