Trang 2/35 đầuđầu 123412 ... cuốicuối
kết quả từ 11 tới 20 trên 344
  1. #11
    Tham gia
    May 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Lang thang
    Bài viết
    29
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    Mặc định

    Hiện tại Wimax Mobile 802.16e đã được chuẩn hóa xong. Bây giờ IEEE đang bắt tay vào chuẩn hóa 802.16j để phục vụ cho việc Relay (Wimax Mesh network). Do đó, nếu nói WiMAX chỉ hướng đến fixe và nomadism thì không đầy đủ.
    Ý bác nói 802.16J là dùng để tạo nên 1 mạng lưới Wimax thông suốt phải không ạ? Em vẫn không hiểu lắm về chuyện này. Vì bản thân 802.16d (fix) và e(mobile) với các BS của nó thì nó đã phủ sóng rộng khắp rồi chứ ạ?

  2. #12
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Paris
    Bài viết
    1.694
    Thanks
    222
    Thanked 3.309 Times in 556 Posts
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Ý bác nói 802.16J là dùng để tạo nên 1 mạng lưới Wimax thông suốt phải không ạ? Em vẫn không hiểu lắm về chuyện này. Vì bản thân 802.16d (fix) và e(mobile) với các BS của nó thì nó đã phủ sóng rộng khắp rồi chứ ạ?
    Để minh họa wimax relay, các bạn có thể xem hình dưới đây



    Lợi ích của việc dùng những relay BS đã được liệt kê trong hình vẻ. Có thể kể đến các lợi ích sau:
    - Thay vì liên lạc trực tiếp với BS, user có thể liên lạc thông qua nhiều Relay BS với đường truyền tốt hơn và tốc độ cao hơn, hiệu quả truyền cao hơn, v.v..
    - Relay BS có thể dùng để tăng vùng phủ sóng của mạng WiMAX (relay BS rẻ hơn lắp đặt BS wimax)
    - User sẽ không cần tiêu tốn một năng lượng lớn để liên lạc với BS (tiết kiệm năng lượng tiêu thụ ở thiết bị di động).

    Bên cạnh chuẩn 802.16j thì 802.16m cũng đang được phát triển và chuẩn hoá bởi IEEE.

  3. #13
    Tham gia
    May 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Lang thang
    Bài viết
    29
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    Mặc định

    Vầng. Em hiểu rồi, cám ơn bác.

    Riêng về Wimax VN em thấy ko khả thi lắm. Vì:
    1. Chi phí ban đầu khá cao.
    2. Băng tần 3,5GHZ đã được đăng ký cho vinasat, hiện đang dùng 3,3GHz. Chưa có một sự tương thích nào được Alvarion đưa ra cho các thiết bị có băng tần khác nhau.
    3. Nhu cầu ở VN chưa lớn.
    4. Hạ tầng mạng cáp đã phát triển+wifi khiến cho việc đầu tư vào 1 công nghệ mới như Wimax đem đến lãng phí không cần thiết.
    5. Khả năng của Wimax là truyền xa đến được những vùng hẻo lánh. Nhưng ở đó liệu có mấy người sử dụng? Tính khả thi về mặt kinh tế rất thấp.
    6. Nếu muốn dùng Internet wireless mọi lúc mọi nơi thì đã có EV-DO của các nhà cung cấp CDMA.

  4. #14
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Paris
    Bài viết
    1.694
    Thanks
    222
    Thanked 3.309 Times in 556 Posts
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Riêng về Wimax VN em thấy ko khả thi lắm. Vì:
    1. Chi phí ban đầu khá cao.

    Chi phí ban đầu cho việc triển khai bất kỳ công nghệ nào, mạng nào đi nữa thì cũng đòi hỏi một sự đầu tư khá lớn. Nếu xem WiMAX như là một giải pháp thay thế xDSL thì nên so sánh giữa kinh phí triển khai xDSL, cáp quang với kinh phí triển khai WiMAX BS. Ngoài giải pháp thay thế, wimax còn cung cấp các tính năng khác nữa. Nếu so sánh giữa wimax với EV-DO cho cùng một loại dịch vụ (wireless internet như conan nói đến) thì tốc độ của EV-DO nhỏ. Muốn lên cùng tốc độ thì 3G phải chuyển lên CDMA2000 rev C, lúc đó cùng đòi hỏi một kinh phí lớn.

    2. Băng tần 3,5GHZ đã được đăng ký cho vinasat, hiện đang dùng 3,3GHz. Chưa có một sự tương thích nào được Alvarion đưa ra cho các thiết bị có băng tần khác nhau.

    Cái này liên quan nhiều đến vấn đề quản lý tài nguyên băng tầng của VN. Đối với version fixe thì băng tầng thường cao hơn 3.5GHz. Đối với version mobile thì nhiều nước chọn băng tầng 2.5 GHz. Mình nghĩ các nhà sản xuất thiết bị đã chuẩn bị cho đều đó. Nếu Alvarion không làm thì nhiều đối thủ cạnh tranh của alvarion sẽ làm

    3. Nhu cầu ở VN chưa lớn.

    Nhu cầu ở đây là nhu cầu gì? Nhu cầu dùng wimax, các dịch vụ của wimax, hay nhu cầu truyền thông tốc độ cao? Mình nghĩ thị trường VN rất sôi động và phát triển rất nhanh. Nhu cầu dùng internet của người dân cũng ngày càng tăng cao.

    4. Hạ tầng mạng cáp đã phát triển+wifi khiến cho việc đầu tư vào 1 công nghệ mới như Wimax đem đến lãng phí không cần thiết.

    Không biết conan có thông tin nào về việc triển khai cáp (kiểu %, hoặc bản đồ) ở VN ko thể? Nếu có thì mình rất quan tâm.

    5. Khả năng của Wimax là truyền xa đến được những vùng hẻo lánh. Nhưng ở đó liệu có mấy người sử dụng? Tính khả thi về mặt kinh tế rất thấp.

    Cái này cũng có thể
    6. Nếu muốn dùng Internet wireless mọi lúc mọi nơi thì đã có EV-DO của các nhà cung cấp CDMA.

  5. #15
    Tham gia
    May 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Lang thang
    Bài viết
    29
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    Mặc định

    Em chỉ đề cập đến Alvarion vì đây là hãng máu nhất trong việc lăng xê Wimax. Còn việc làm cho các thiết bị với những băng tần khác nhau tương thích với nhau thì em ko biết rằng nó khó tới đâu nhưng hiện nay chưa có hãng nào sản xuất thiết bị bổ trợ giữa các BS khác băng tần. Mobile Wimax hiện nay VN cũng chưa được thử nghiệm vì nó quá mới và quá đắt. Băng tần cho Mobile Wimax thì VN còn chưa có quyết định cụ thể. Cần nhắc lại chủ trương của VN là fix trước rồi mới mobile sau. Nếu fix có hiệu quả thì nâng cấp lên Mobile tương đối dễ.

    Nhu cầu của VN ko lớn là có cơ sở đấy. Nhu cầu em muốn nói là nhu cầu về sử dụng các ứng dụng của Wimax như IPTV, video conerence, VOIP... Cái này em nói dựa trên thu nhập đầu người và trình độ dân trí mà ra cả thôi. 1 công nghệ mới thì tất nhiên giá cả dịch vụ phải rất đắt, mà hiện nay thu nhập của dân ta mới tầm 480USD/năm/người, số máy tính/ đầu người còn thấp, truy cập Internet phần lớn mới dừng lại ở browser, game, chat thì liệu số người có khả năng sử dụng những dịch vụ của Wimax là nhiều?

    Còn việc triển khai cáp + wifi mà bác đòi bản đồ á. Cái này em bó chiếu. Nhưng em nói là dựa trên nhãn quang của em thôi. Bây giờ thì hầu hết các tỉnh ở VN đã có ADSL vì mạng điện thoại phủ đến đâu thì sẽ làm ADSL đến đó cho nó gọn. Cái này thì VNPT được lơi nhiều nhất. Không tin bác cứ vào chatroom VN bắt cóc đại vài cái nick hỏi xem: "mài ở đâu", bác sẽ nhận được câu trả lời rất đa dạng. Wifi thì các thành phố lớn fủ như mạng nhện: cafe, vỉa hè, trường DH, thư viện, công ty... Bây giờ thằng em em nó đi học vào lớp là bật laptop down film hoài.

  6. #16
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Tp HCM, Vietnam
    Bài viết
    633
    Thanks
    7
    Thanked 401 Times in 129 Posts

    Mặc định

    Trích Nguyên văn bởi conan84 Xem bài viết
    Em chỉ đề cập đến Alvarion vì đây là hãng máu nhất trong việc lăng xê Wimax. Còn việc làm cho các thiết bị với những băng tần khác nhau tương thích với nhau thì em ko biết rằng nó khó tới đâu nhưng hiện nay chưa có hãng nào sản xuất thiết bị bổ trợ giữa các BS khác băng tần. Mobile Wimax hiện nay VN cũng chưa được thử nghiệm vì nó quá mới và quá đắt. Băng tần cho Mobile Wimax thì VN còn chưa có quyết định cụ thể. Cần nhắc lại chủ trương của VN là fix trước rồi mới mobile sau. Nếu fix có hiệu quả thì nâng cấp lên Mobile tương đối dễ.

    Nhu cầu của VN ko lớn là có cơ sở đấy. Nhu cầu em muốn nói là nhu cầu về sử dụng các ứng dụng của Wimax như IPTV, video conerence, VOIP... Cái này em nói dựa trên thu nhập đầu người và trình độ dân trí mà ra cả thôi. 1 công nghệ mới thì tất nhiên giá cả dịch vụ phải rất đắt, mà hiện nay thu nhập của dân ta mới tầm 480USD/năm/người, số máy tính/ đầu người còn thấp, truy cập Internet phần lớn mới dừng lại ở browser, game, chat thì liệu số người có khả năng sử dụng những dịch vụ của Wimax là nhiều?.
    Hiện tại, đã có nhiều mạng di động (ở Châu Âu) và một số thiết bị di động đã hỗ trợ mạng GSM/UMTS + wifi (cụ thể ở Pháp là France Telecom...). Về mặt công nghệ, ko có gì là khó khăn cho dịch vụ/thiết bị di động + Wimax. Ngoài ra, việc triển khai dịch vụ di động + Wimax còn có nhiều ưu điểm hơn di động + wifi.

    Như vậy vấn đề chỉ là việc đầu tư có hiệu quả hay không mà thôi. Ở các nước phát triển, thì Wimax liệu đã đem lại lợi nhuận gì chưa mà nhiều nhà cung cấp vẫn đua nhau triển khai? Lợi nhuận trực tiếp thì chưa có, nhưng cái lợi từ việc marketing công nghệ để thu hút người dùng các dịch vụ khác của mình thì có. Ngoài ra, còn rất nhiều "cái lợi" gián tiếp khác nữa.

    Đối với Vietnam, việc 1 công ty nhà nước như VNPT triển khai thử nghiệm Wimax chẳng nói lên được điều gì hết về thị trường Wimax ở VN hiện tại. Có nhiều công nghệ phù hợp cho việc cung cấp dịch vụ dữ liệu ở nông thôn hơn Wimax (như là Flash OFDM chẳng hạn). Nhưng 2 năm nữa, khi giá thành công nghệ, thiết bị đã giảm, các cty ở VN đã cổ phần hóa hết, thì Wimax ở VN cũng sẽ mau chóng trở thành chìa khóa marketing khá mạnh cho các cty di động như các nước phát triển hiện tại. Ngoải ra chưa kể đến việc các cty không có giấy phép cung cấp dịch vụ di động như FPT có khả năng lấn sân thị trường màu mỡ này bằng chìa khóa Wimax (hiện tại đang muốn triển khai mạng Voice over wifi, nhưng rõ ràng Wimax có nhiều ưu điểm hơn).

  7. #17
    Tham gia
    May 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Lang thang
    Bài viết
    29
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    Mặc định

    Em ngu muội mạnh dạn hỏi các bác. Em đọc trong tài liệu về 802.16, phần lớp MAC,PHY có đề cập đến cái gọi là burst và burst profiling. Em ko hiểu lắm về cái thuật ngữ này. Các bác giúp dùm em. Em hiểu nó là "ko liên tục".

    Cái đoạn đó như thế này:
    This PHY specification, targeted for operation in the 10–66 GHz frequency band, is designed with a high
    degree of flexibility in order to allow service providers the ability to optimize system deployments with
    respect to cell planning, cost, radio capabilities, services, and capacity.
    In order to allow for flexible spectrum usage, both TDD and FDD configurations (8.1.3) are supported. Both
    cases use a burst transmission format whose framing mechanism (8.1.4.1) supports adaptive burst profiling
    in which transmission parameters, including the modulation and coding schemes, may be adjusted
    individually to each SS on a frame-by-frame basis. The FDD case supports full-duplex SSs as well as half-
    duplex SSs, which do not transmit and receive simultaneously.
    The uplink PHY is based on a combination of TDMA and DAMA. In particular, the uplink channel is
    divided into a number of time slots. The number of slots assigned for various uses (registration, contention,
    guard, or user traffic) is controlled by the MAC in the BS and may vary over time for optimal performance.
    The downlink channel is TDM, with the information for each SS multiplexed onto a single stream of data
    and received by all SSs within the same sector. To support half-duplex FDD SSs, provision is also made for
    a TDMA portion of the downlink.
    The downlink PHY includes a Transmission Convergence sublayer that inserts a pointer byte at the
    beginning of the payload to help the receiver identify the beginning of a MAC PDU. Data bits coming from
    the Transmission Convergence sublayer are randomized, FEC encoded, and mapped to a QPSK, 16
    quadrature amplitude modulation (QAM), or 64-QAM (optional) signal constellation.
    The uplink PHY is based upon TDMA burst transmission. Each burst is designed to carry variable-length
    MAC PDUs. The transmitter randomizes the incoming data, FEC encodes it, and maps the coded bits to a
    QPSK, 16-QAM (optional), or 64-QAM (optional) constellation.


    À, còn phần bác Tuan Duc nói về các công ty viễn thông marketing wimax để người dùng sử dụng các dịch vụ khác của họ em ko hiểu lắm. Chẳng lẽ đầu tư wimax chỉ để quảng bá thương thiệu thôi à?

    Em thấy các bác cũng nên marketing vntelecom đi ạ. Em thấy ít thành viên quá, chỉ mình em hỏi. Ngại quá.
    Lần sửa cuối bởi conan84; 11/05/2007 lúc 00:02

  8. #18
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Paris
    Bài viết
    1.694
    Thanks
    222
    Thanked 3.309 Times in 556 Posts
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Ngay trong cái đoạn connan gửi nó có định nghĩa "burst profile" là gì rồi đấy. "Burst profile" là tập hợp những thông tin về coding, modulation sẽ được dùng bởi BS Base Station (hoặc MS Mobile Subscriber) để điều chế thông tin trước khi gửi xuống MS (lên BS). Bạn có thể hình dung đơn giản là trong WiMAX người ta dùng nhiều cách điều chế khác nhau, ứng với mỗi cách điều chế người ta sẽ qui định bằng một mã số nhất định được gọi là "burst profile" (VD: profile "001" tương ứng với QPSK + FEC 1/2). Cái burst profile này sẽ thay đổi theo từng frame thông tin (do đặc tính kênh truyền thay đổi). Burst profiling chình là quá trình "thương thảo" giữa BS và MS để thay đổi cách thức truyền (coding, modulation) sao cho phù hợp với kênh truyền.

  9. #19
    Tham gia
    Nov 2006
    Nơi Cư Ngụ
    Tp HCM, Vietnam
    Bài viết
    633
    Thanks
    7
    Thanked 401 Times in 129 Posts

    Mặc định

    Ví dụ: Đối thủ cạnh tranh đã bắt đầu triển khai Wimax và "hứa hẹn","quảng cáo", "marketing" sẽ có dịch vụ internet di động tốc độ cao, tiện lợi, giá rẻ...cho khách hàng của họ. Vậy tôi nói gì với khách hàng của tôi đây: "Wimax chưa có lời nên tôi chưa thèm triển khai" hay "Các bạn không cần dùng mấy cái internet di động đó đâu, sử dụng voice hay sms là đủ rồi"...

    Hiển nhiên, marketing cũng chỉ là 1 trong vài lý do để triển khai Wimax mà thôi còn lý do đó là chính hay phụ thì tùy vào từng nhà cung cấp dịch vụ.

  10. #20
    Tham gia
    May 2007
    Nơi Cư Ngụ
    Lang thang
    Bài viết
    29
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    Mặc định

    Vầng, em hiểu cả rồi, cảm ơn các bác.

Trang 2/35 đầuđầu 123412 ... cuốicuối

Tags for this Thread

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •